Pular para o conteúdo principal

Unicard lança por engano gasto de motel e abala casamento

Casal se desentendeu. A Unicard, do Unibanco, abalou um casamento ao lançar no cartão de crédito de um homem uma  estadia em um motel  --cobrança que apareceu no extrato de sua mulher, que é a titular da conta.

O marido deve ter jurado que nunca esteve no motel, e a mulher, evidentemente, não acreditou. Ela deve ter pensado que, além de ser traída, teve de pagar a conta da escapada do marido.

Mas o homem estava certo: a administradora de cartões admitiu que o lançamento do gasto estava errado.

A Unicard devolveu o dinheiro e acreditou que tudo ficaria por isto mesmo. Mas o casal pediu na Justiça indenização e ganhou a causa.

A 30ª Vara Cível de Belo Horizonte condenou a administradora a pagar ao casal em R$ 16 mil por danos morais, de acordo com o processo 0024.08.248604-4 do Tribunal de Justiça de Minas Gerais.

Em sua defesa, antes da sentença, a administradora de cartões argumentou não ter culpa alguma porque o erro foi cometido por um comerciante e que só efetuou o estorno por “mera liberalidade.”

Mas esse não foi o entendimento do juiz Wanderley Salgado de Paiva.

Ele ressaltou na sentença que, pelo Código de Defesa do Consumidor, o prestador de serviço tem de passar as informações corretas ao consumidor. Se houve erro do comerciante, a administradora deveria ter condições de detectá-lo.

E além do mais, disse o juiz, se a cobrança da estadia não fosse legítima, a Unicard não teria feito o estorno.

> Correspondência da Drogasil a um cliente: 'Você é gay'. (novembro de 2009)

> Casos de defesa do consumidor.

Comentários

Anônimo disse…
Vcs acreditam em papai Noel?A esposa tb não!difícil acreditar numa estorinha dessas.
Link Blog disse…
Envie seus links para o Link Blog. www.videosincriveis.ws/lk
Ricardo disse…
com 16mil no bolso da patroa o perdão vem facim facim!
Anônimo disse…
Tive um cartão da Unicard Ponto Frio Mastercard. Apesar de o cartão não oferecer muita coisa, não havia nenhum tipo de taxa. Sempre paguei em dia e o cartão me serviu bem por algum tempo. Como nada é perfeito, tive uma grande desilusão com este cartão: Certa vez, cobriram um limite que não estava disponível, mas... me cobraram uma taxa de R$14,90. Nunca tinha visto isto, "se não tenho saldo, não era para ter aprovado o crédito". Eu não sabia dessa cobrança e me senti lesado. Não quiseram extornar esta cobrança. Cancelei o cartão e tive outras dores de cabeça: cortaram o serviço de envio de fatura por e-mail e agora as contas só chegam após o vencimento. O atendimento tb é péssimo, tem um pessoal muito despreparado.

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Historiador católico critica Dawkins por usar o 'cristianismo cultural' para deter o Islã

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Jesus não é mencionado por nenhum escritor de sua época, diz historiador

Após décadas desestruturando famílias, TJs agora querem aproximação com desassociados

Pastor Lucinho organiza milícia para atacar festa de umbanda

Música gravada pelo papa Francisco tem acordes de rock progressivo. Ouça

Misterioso cantor de trilha de novela é filho de Edir Macedo

Associação britânica cassa terapeuta de 'cura' de gay

Lesley foi penalizada por ter imposto a sua crença A Associação Britânica de Conselheiros e Psicoterapeutas (BACP, na sigla em inglês) descredenciou a terapeuta cristã Lesley Pilkington (foto) por tentativa de "cura" de um homossexual. Em 2009, o jornalista Patrick Strudwick (na foto abaixo)  a denunciou à BACP por não respeitar a sua sexualidade e impor a sua crença cristã. Como prova, o jornalista apresentou as gravações (feitas sem que a terapeuta soubesse) das duas sessões que tivera com Lesley. No The Telegraph , ele escreveu como tinha sido a abordagem, em uma reportagem que recebeu prêmio. Em sua defesa, Lesley disse em depoimento à associação em 2010 que tinha sido procurada por Strudwick para tentar mudar o seu estilo de vida homossexual. Segundo a terapeuta, o jornalista sabia que ela usava “métodos cristãos”. BACP emitiu naquele ano parecer de que a profissional tinha feito “diagnósticos prematuros e irresponsáveis” e que não respeitou o “sistema