Título original: Budista light
por Luiz Felipe Pondé
para Folha
O "assunto Deus" é complicado. Em jantares inteligentes, é mais fácil você confessar que faz sexo com dobermans, prova de que seu gosto ultrapassou formas sexuais conservadoras. Mas, se falar sobre Deus, há risco grave de que não te convidem mais. E aí nunca mais aquela cozinha vietnamita. Melhor se dizer um budista light.
Mas a mania que muito religioso tem de achar que tudo na vida se deve a Deus (ou similares) é um saco! Isso fala mais de sua preguiça e medo do que de Deus.
Entendo o bode dos ateus com essa gente. Para mim, essa conversa é semelhante ao papo de que você tem câncer porque não resolveu adequadamente seus conteúdos emocionais. Ora bolas, isso quer dizer que, se todo mundo um dia for feliz, ninguém vai ter câncer? Ou que, pior, além de ter câncer, você é um babaca responsável pelo câncer porque não fez terapia? Conheço gente que se diz ateia (e com isso se acha mais inteligente, como de costume) e acredita nessa baboseira de que o amor cura câncer.
Mas, desculpe-me, ateísmo é coisa banal. Quando eu tinha oito anos era ateu. O ateísmo é óbvio (por isso comecei a desconfiar dele), diante do lamentável estado da vida: somos uma raça abandonada (Horkheimer). Ateísmo não choca mais ninguém (pelo menos quem já leu uns três livros sérios na vida), porque ateus já são vendidos às dúzias em liquidações. E mais: ser ou não ateu não diz nada acerca de como a pessoa se comporta com os outros (ao contrário do que muitos ateus e não ateus pensam). Existem canalhas de ambos os lados do muro.
Deus, como se diz em filosofia, "é uma variável sem controle epistemológico", isto é, não se testa Deus em um laboratório.
Mas, antes, uma pequena heresia.
Mais chocante hoje é alguém confessar que não crê no aquecimento global, pelo menos na versão que aconteceu nesse espetacular concílio bizantino em Copenhague, reunindo toda a gente legal do mundo.
Confesso minha fraqueza: sou um herege, não acredito que meu pequeno carro aqueça o planeta, mas já estou pagando mais imposto por isso e tenho certeza de que outros virão. Acho essa história uma mistura de ego inflado (disputamos com o Sol para ver quem aquece mais?) e tédio (que tal salvar o planeta? A vida está tão chata na Dinamarca!). Meu cachorro anda triste? Deve ser o aquecimento global.
Sei que dizem que é fato científico, mas, para mim, que sou um medieval, só acredito na ciência quando vem no formato de resultados de exames do Fleury ou do Delboni, e não quando tem a ONU no meio e gente ganhando milhares de euros salvando o planeta.
Para mim, Copenhague foi aquele tipo de concílio onde se discutia se a roupa de Jesus era dele ou não. Temperamentos autoritários gozaram de tesão em Copenhague.
E o ateísmo? A constatação de que o mundo é péssimo e, por isso, Deus não deve existir é razoável. A primeira vez que isso me ocorreu foi quando descobri que existiam colegas mais felizes do que eu na escola, e aí eu julguei o mundo injusto. Se Deus, como todo mundo me dizia, era bom, por que eu não era o cara mais forte do mundo? Decidi que Deus não existia. Ou não era bom. O ateísmo é uma conclusão óbvia, não há nenhuma grande inteligência nisso. Qualquer golfinho consegue ser ateu.
Anos mais tarde, fosse eu uma dessas pessoas legais que creem no marketing do bem, concluiria que o mais justo seria que todos fossem igualmente felizes, e aí Deus teria sido democrático. Graças a Deus nunca passei pelo ridículo de pensar assim. Quanto a Deus ser mau, concluí que melhor seria mesmo considerar o universo indiferente e cego e mecanicamente cruel. Naquele dia, tornei-me um trágico (antes de ler Nietzsche ou Darwin).
Poucos ateus não são descendentes de uma criança infeliz e revoltada (e, veja, 110% das crianças, esses pequenos lindos monstros malvados, são infelizes porque sempre existem crianças mais felizes do que você).
A prova disso é que ateus gostam de falar mal da igreja (nunca superaram aquela freira azeda), de Deus (esse malvado que não me fez mais forte), ou do pai judeu (que me obrigou a só namorar judias).
Ou acham que, se formos todos ateus, o mundo será melhor. Se você é assim e tem orgulho de ser ateu, você é um rancoroso.
Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer besteira (Chesterton): na Natureza, na História, na Ciência, na Dinamarca, em Si Mesmo. Essa última crença, eu acho, é a pior de todas. Coisa de gente cafona.
Descrentes em Deus têm QI mais alto, afirma estudo
Artigos de Luiz Felipe Pondé
por Luiz Felipe Pondé
para Folha
O "assunto Deus" é complicado. Em jantares inteligentes, é mais fácil você confessar que faz sexo com dobermans, prova de que seu gosto ultrapassou formas sexuais conservadoras. Mas, se falar sobre Deus, há risco grave de que não te convidem mais. E aí nunca mais aquela cozinha vietnamita. Melhor se dizer um budista light. Mas a mania que muito religioso tem de achar que tudo na vida se deve a Deus (ou similares) é um saco! Isso fala mais de sua preguiça e medo do que de Deus.
Entendo o bode dos ateus com essa gente. Para mim, essa conversa é semelhante ao papo de que você tem câncer porque não resolveu adequadamente seus conteúdos emocionais. Ora bolas, isso quer dizer que, se todo mundo um dia for feliz, ninguém vai ter câncer? Ou que, pior, além de ter câncer, você é um babaca responsável pelo câncer porque não fez terapia? Conheço gente que se diz ateia (e com isso se acha mais inteligente, como de costume) e acredita nessa baboseira de que o amor cura câncer.
Mas, desculpe-me, ateísmo é coisa banal. Quando eu tinha oito anos era ateu. O ateísmo é óbvio (por isso comecei a desconfiar dele), diante do lamentável estado da vida: somos uma raça abandonada (Horkheimer). Ateísmo não choca mais ninguém (pelo menos quem já leu uns três livros sérios na vida), porque ateus já são vendidos às dúzias em liquidações. E mais: ser ou não ateu não diz nada acerca de como a pessoa se comporta com os outros (ao contrário do que muitos ateus e não ateus pensam). Existem canalhas de ambos os lados do muro.
Deus, como se diz em filosofia, "é uma variável sem controle epistemológico", isto é, não se testa Deus em um laboratório.
Mas, antes, uma pequena heresia.
Mais chocante hoje é alguém confessar que não crê no aquecimento global, pelo menos na versão que aconteceu nesse espetacular concílio bizantino em Copenhague, reunindo toda a gente legal do mundo.
Confesso minha fraqueza: sou um herege, não acredito que meu pequeno carro aqueça o planeta, mas já estou pagando mais imposto por isso e tenho certeza de que outros virão. Acho essa história uma mistura de ego inflado (disputamos com o Sol para ver quem aquece mais?) e tédio (que tal salvar o planeta? A vida está tão chata na Dinamarca!). Meu cachorro anda triste? Deve ser o aquecimento global.
Sei que dizem que é fato científico, mas, para mim, que sou um medieval, só acredito na ciência quando vem no formato de resultados de exames do Fleury ou do Delboni, e não quando tem a ONU no meio e gente ganhando milhares de euros salvando o planeta.
Para mim, Copenhague foi aquele tipo de concílio onde se discutia se a roupa de Jesus era dele ou não. Temperamentos autoritários gozaram de tesão em Copenhague.
E o ateísmo? A constatação de que o mundo é péssimo e, por isso, Deus não deve existir é razoável. A primeira vez que isso me ocorreu foi quando descobri que existiam colegas mais felizes do que eu na escola, e aí eu julguei o mundo injusto. Se Deus, como todo mundo me dizia, era bom, por que eu não era o cara mais forte do mundo? Decidi que Deus não existia. Ou não era bom. O ateísmo é uma conclusão óbvia, não há nenhuma grande inteligência nisso. Qualquer golfinho consegue ser ateu.
Anos mais tarde, fosse eu uma dessas pessoas legais que creem no marketing do bem, concluiria que o mais justo seria que todos fossem igualmente felizes, e aí Deus teria sido democrático. Graças a Deus nunca passei pelo ridículo de pensar assim. Quanto a Deus ser mau, concluí que melhor seria mesmo considerar o universo indiferente e cego e mecanicamente cruel. Naquele dia, tornei-me um trágico (antes de ler Nietzsche ou Darwin).
Poucos ateus não são descendentes de uma criança infeliz e revoltada (e, veja, 110% das crianças, esses pequenos lindos monstros malvados, são infelizes porque sempre existem crianças mais felizes do que você).
A prova disso é que ateus gostam de falar mal da igreja (nunca superaram aquela freira azeda), de Deus (esse malvado que não me fez mais forte), ou do pai judeu (que me obrigou a só namorar judias).
Ou acham que, se formos todos ateus, o mundo será melhor. Se você é assim e tem orgulho de ser ateu, você é um rancoroso.
Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer besteira (Chesterton): na Natureza, na História, na Ciência, na Dinamarca, em Si Mesmo. Essa última crença, eu acho, é a pior de todas. Coisa de gente cafona.
Descrentes em Deus têm QI mais alto, afirma estudo
Artigos de Luiz Felipe Pondé
Comentários
Agora me permita discordar em alguns pontos.
Acredito que nem todos os ateus escolhem ser ateus devido aos motivos citados.
Não me considerava menos feliz, não sofri nenhuma razão citada no texto, e acho que ao contrário do texto, eu, assim como todos os outros ateus, escolhi sair da obviedade.
Sim, pois Deus é regra, não excessão, portanto ser ateu é uma decisão pensada, ao contrário do que diz o texto.
Isso é fato, ao menos para os humanos.
Escolhi ser ateu não somente por não acreditar em Deus, mas por acreditar que Deus, se existisse, não seria o 'cara vendido a torto e a direito' com colocações tão burras e diferentes entre si.
Notar o poder que Deus exerce na vida das pessoas é outro motivo para ser ateu, não há fatos, nem dedo mindinho crescendo no amputado, mas há cura de cancêr, AIDS e etc.
Ainda assim, precisam de médicos.
A lógica te obriga a ser Ateu, ou ao menos agnóstico, é assim que eu entendo.
Ainda assim concordo com o título do texto, não há nenhuma grande inteligência em ser ateu, mas há uma grande burrice em não questionar, principalmente em não questionar Deus.
Não acredito em qualquer besteira, pois cheguei ao ateísmo através do ceticismo, e não, como o senhor generaliza, por constatar que o mundo é injusto ou porque odeio as religiões. Ao contrário, busco aprender os bons ensinamentos de cada religião, desprezando apenas a fé.
Não fui uma criança revoltada e infeliz. Minha infância foi maravilhosa, obrigado. Tambem não sou ateu para "chocar" ninguem, nem parecer mais sábio. Considero-me uma pessoa livre e feliz, um eterno estudante da natureza e do ser humano, e não abro mão do meu poder de questionar, de aprender, de ousar, de ter todos os tipos de pensamentos "pecaminosos", de buscar a compreensão do universo e de nós mesmos através da ciência, e não da fé.
Tenho minha ética e minha razão para me guiar, não dependo de medo de castigos eternos ou ambição de uma recompensa e, se tenho consciência social e ambiental, estas provém da educação que recebi, e não de livros sagrados ou pregadores.
Finalmente, ressalto que não sou o único com as características supra-citadas. Apesar de concordar de que existem canalhas de ambos os lados (e como existem ateus canalhas!), a grande maioria dos ateus que conheci - e foram muitos - apresentam muitos pontos em comum, como o respeito às diferenças, a liberdade de pensamento e expressão, a solidariedade, a ética, a ternura e a educação.
O discurso do Pondé assemelha-se com o de ateus. Mas até certo ponto, como fica claro neste artigo.
Talvez para não ser tomado como ateu, Pondé faz, neste texto, várias provocações aos descrentes.
Pondé escreve bem, mas, ainda assim, parece-me que ele se rende fácil a uma frase de efeito -- gosta de chocar talvez para manter sua fama de polemista.
Diz-se lá que quando tinha 8 anos era ateu. Eu tenho 16, sou ateu desde os 13. Mas o criador desse texto certamente não foi ateu de verdade. Me permita explicar: ele estava apenas com raiva da vida por nada se adequar ao que ele quer. Com 8 anos se tem raivinha fácil mesmo, se é mimado, e com isso, por não conseguir o que quer, acabou se dizendo "ateu" por raivinha de deus.
Mas com ateus como eu é o contrário, entende? Eu não fiquei com raiva de nada, eu não tive motivos pessoais para me tornar ateu nem nada disso. Eu simplesmente pensei no assunto, e à medida que o tempo foi passando, a opinião foi sendo formada. Uma vez formada, me vi ateu. A partir daí, só pratiquei mais o meu ponto de vista. Eu não escolhi ser ateu, afinal, ser ateu não é uma escolha. Não é como se você imaginasse "cristianismo à esquerda, agnósticos no centro e ateus à direita... bem... eu escolho... ma-mãe man-dou eu es-co-lher es-se da-qui", claro que não. Você simplesmente é ateu. Por exemplo: você escolheu ser homem? Não, simplesmente é. Escolheu ser humano? Não, simplesmente é. É assim, simplesmente.
Mas uma coisa é certa: os grandes passos da humanidade se devem a ateus, porque somos opostos ao pensamento comum da sociedade, e é sendo oposto que há conflitos de pensamentos e se chega a um consenso do que é melhor, e também, se vai contra aquilo que se julga certo que na verdade é errado.
e tambem não me concidero rancoroso ou mais feliz ou menos feliz que outras pessoas
eu apenas penso, logo sou ateu
Então, a início da minha pequena crítica, coloco esta citação:
"Acreditar em Si Mesmo. Essa ultima é a pior, é cafona e bla bla bla". Bem, este é o tipo de texto que se joga ao ralo. Pois no final o escritor atesta que nem sabe o porque de estar perdendo seu tempo escrevendo uma ideia sua, sendo que nem ao menos acredita nela. Afinal, ele é uma pessoa que não acredita em si mesmo.
Ele demonstrou-se rancoroso. Uma pessoa que se culpa por impotência. Seu antigo modelo de perfeição não se encaixou ao mundo, e ele nem ao menos fez por onde
Um texto visando polêmica, pois como quase todo texto deste tipo (parece ter virado moda), a falta de parcimônia é evidênte. Talvez seja esse um texto para extravasar.
"Poucos ateus não são descendentes de uma criança infeliz e revoltada (e, veja, 110% das crianças, esses pequenos lindos monstros malvados, são infelizes porque sempre existem crianças mais felizes do que você). "
Oo nesse trecho ele deixou bem claro q estava flndo de si própio... aos 8 descobriu q era infeliz (porque o gramado do vizinho sempre é mais verde) virou ateu só de raivinha, pelo visto continua sendo infeliz e acha q td ateu é igual a ele... Não tem coragem de admitir sua infelicidade então fla da suposta infelicidade dos outros! ahhh! não aguento... gente sem noção é "Ó".
"(e, veja, 110% das crianças, esses pequenos lindos monstros malvados, são infelizes porque sempre existem crianças mais felizes do que você). " - E, "oh, meu Deus!" será q esses dados tem algma base, ou foram só mero delírio de um infeliz desocupado... como td o resto do texto?
Se vc nasceu homem ou mulher, não dependeu de vc... mas cada um escolhe se vai acreditar ou não em algo.
De qualquer forma, ainda acho um texto a não ser considerado confiável, pois suas afirmações são presunçosas e sofistas.
Passar bem.
,enquanto existia um debate
ON-LINE,QUEM SABE NA PRÓXIMA,.PS:Paulo Roberto Lopes, Post mais materias iguais a esta..OBRIGADO!
Profissionalmente sei que a leitura é sempre subjetiva, alguns me pareceram ofendidos por serem ateus e outros por não o serem... Hilário: a mim, parece que o Pondé critica justamente esse preconceito baseado na religião. A mim pouco importa a religião de alguém, até mesmo a minha, o que vale mesmo é a conduta ética de uma pessoa e não o Deus para o qual ela reza.
As pessoas deveriam deixar de acreditar que a sua visão do mundo é a correta: seja ele ateu, católico, budista, evangélico...
Mas menos por eles e mais pelas fortes reações que suscitam, as quais revelam o que as pessoas têm de melhor e de... pior.
Mais burro ainda é quem elogia uma matéria inútil dessas, que de uma maneira conservadora e ridícula critica o ateísmo. Você não vê que perdeu seu tempo? A sociedade já vê com maus olhos os ateus, não seria necessário criticar-mos. Pelo menos eu não me importo de voces continuarem burros, ignorantes e acomodados, mas acho q voces querem nos converter a todo custo. Parece que realmente nosso dinheiro está fazendo falta para a igreja de voces né?
É só interpretar.
Mas esse texto, como disseram, mostra realmente que o cara num sabe como funciona o pensamento ateísta, e ainda quer nos "apedrejar" por pensarmos diferente daquilo que ele julga ser certo e verdade. Sou mente aberta e sempre que querem conversar comigo sobre o assunto eu converso, sem abaixar o nível, falo com calma, e sempre acabo por ser respeitado. Só não serei se a pessoa for demasiada ignorante.
Como disseram no Orkut sobre essa matéria "se ser ateu num choca mais, por que escreveram essa matéria?", né.
Apenas pensamos diferente, só isso. Somos mais terrenos e naturalistas.
Eu realmente não entendo por que as pessoas que seguem uma religião, acham que justo ela está certa e que todas as outras dezenas, e por que não centenas de religiões do mundo estão completamente errada, uma vez que se deve ter consciência de que as pessoas das outras religiões pensam exatamente isso sobre a sua, e que se você nascesse em outro lugar do mundo, como a Arábia Saudita, você seria do Islã.
"O ápice da inteligência do cara foi com 8 anos de idade" foi realmente esculachante! Hahahaha!
Mas uma coisa é certa... pelo menos o Paraíso dos islamistas é mais bonito do que o Paraíso dos cristãos. O Paraíso dos cristãos é ficar sentado numa nuvem com edifícios de material desconhecido... o Paraíso islão, pelo menos, é um belo oásis que, pelo menos, há virgens te esperando. :D
Sou ateu não por revolta, mas por puro bom senso.
Qual Deus tu acredita? O óbvio. O Deus Cristão, dentre muitos outros que existem por aí. Brasil, Companhia das Índias, Coroa Portuguesa...
Mas, enfim, fica com Deus e tuas crenças. E não lute por sucesso, por objetivos na vida. Apenas reze e comporte-se, se não vierem resultados na vida, tu vai viver muito feliz no "céu" (mesmo depois que descobriram a existência do universo...).
Que Deus vigie teus atos, e corte tua cabeça quando falar mal dos pobres ateus desalmados... hahaha.
Pois, não é. Quando se acredita em algo, aquilo fica impregnado em sua mente de forma que só é possível negá-lo por meio de palavras mentirosas da boca para fora. Do mesmo modo é quando você não acredita. Se você não acredita de fato, ir à igreja ou rezar não ajudaria você a voltar a crer.
Eu não conseguiria crer novamente.
Tenho a impressão de que quem escreveu o texto é que deseja se mostrar mais inteligente.
O Pondé é pós-doc em epistemologia. Ele manja mais que muita gente aqui que o criticou ad hoc nesse assunto. Só lamento.
O texto é bom e segue o estilo despojado dele. Foi escrito para um público-alvo acostumado com a sua escrita e criticando uma tipo específico de ateu que ele mesmo vivenciou tempo atrás.
O que eu tiro pra mim do texto é: de tão presos no ateísmo, perdemos a noção de considerar o todo e a experiência religiosa, rancoroso e cafona nesse sentido eu mesmo já pensei antes.
Todos no fim tem o mesmo objetivo: mais ou menos segurança, amor, comida e blá blá blá. O que difere é o método e a diversidade características da condição humana.
E sinto muito, é função de um ateu atualizado ir além das críticas às mazelas religiosas (e não são poucas) e já que estamos juntos nessa, tentar tirar logo algo de proveitoso e produtivo das pessoas crentes pois é muito reducionista e pode ficar egoísta agir baseado no ateísmo como "única coisa que vai fazer sua vida mudar!". Pode melhorar e com certeza ser agente transformador, mas não só isso, temos outros métodos eficientes, senão trabalhar em grupo seria simplesmente impossível rs. Nesse sentido, eu tô com o Pondé.
Agora, criticando o Prof. Pondé, acreditar em si mesmo é cafona mas na hora do aperto é o que sobra na prática né. Por isso que nessas horas eu tiro meu ray-ban da gaveta rs
Agradeço o espaço.
Marcelo Schiavo - psicolhando.blogspot.com
mas um lixo escrito para "desopilar o fígado"!!
Já para ser crente é imprescindível não ter inteligência alguma.
Você está generalizando ateistas, parece que você autor, tem um rancor contra ateus, não me tornei ateu, sempre fui ateu, achava engraçada a cara das crianças quando dizia que nem papai noel, nem deus, nem coelhinho da pascoa existia, conforme eu ia crescendo, ouvia mais mitos, e sempre dizia que não acreditava, sempre fui cético ao extremo, aos 14, durante minhas filosofias, pensei que eu preciso dar um motivo para as minhas descrenças ou vão achar que sou um chatinho que não acredita em nada, pois bem, pesquisei, não achei motivos para crêr em um Deus, isso me fez achar que os teistas são muito tolos ao verem um pão com a imagem de jesus (sendo que ninguem sabe como é jesus, não há pinturas datando daquela época) e transforamarem isso em fé infinita, acreditar que Jesus ressuscitou, transformou agua em vinho, foi totalmente fora do consenso, não consegui encontrar provas para uma existencia divina, anulo qualquer chance de existencia de algum assunto paranormal, decidi agora, que dentre 5 a 10 anos vou começar pequenas experiencias para testar a existencia de bruxaria, se a citada experiencia funcionar, talvez eu dê crédito para a existencia de um ser divino, onisciente, e onipotente.
Sou ateu apenas por perceber que olhando para o mundo é óbvio que se deus fosse tão bom e criado tudo isto, estaria cuidando, e até me pergunto qual o deus certo...
Não existe nenhuma grande inteligência em ser ateu contando o fato que muitos dos maiores ateus são ganhadores de nóbeis =x
Tenho 23 anos formando pela FEA USP, prefiro não citar onde trabalho e nem o nome da minha empresa, porém acho que a inteligência se ve com a capacidade das pessoas e não com a sua crença.
Uma pergunta, se o ateismo pra vc é banal, entao pq escrever sobre uma coisa banal?
Digo também, que muitos ateus são tão arrogantes e ignorantes como os religiosos. Você não pode duvidar de sua crença. Eles sempre acham que estão certos mas na verdade, eles não tem nenhuma prova que comprove ou não a grande pergunta: Se Deus existe.
Mas ateísmo não é isso que o texto retrata não. O objetivo do ateísmo não é chocar. Nem mostrar que é mais inteligente que outra pessoa. É somente ter uma visão diferente do mundo das demais pessoas religiosas. Se eu acho que o mundo só com ateus seria bom? Não, seria um saco. Como iriamos discutir?! Hehe
Mas, na moral. Se você tivesse botado esse último parágrafo no começo do texto, eu teria parado de ler na hora. Agora a ciência, história e qualquer coisa que seja comprovada e tenha o mínimo de racionalismo é uma crença besta? Claro, acreditar que um ser que nunca foi compravado se realmente existe, estalou os dedos e em seis dias criou todo o mundo é muito mais lógico...
Lamentável.
Parabéns pela merda do texto que você escreveu
Seu perfil de ateu é realmente uma marmitex que rola pela internet,realmente me arrependo de ter lido isso:
"Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer besteira (Chesterton): na Natureza, na História, na Ciência, na Dinamarca, em Si Mesmo. Essa última crença, eu acho, é a pior de todas. Coisa de gente cafona."
Qualquer besteira,que não seja deus,é melhor que o próprio deus,porque seria cafona crer em si mesmo?Você acha que tudo que você conquistou até hoje é devido a um cara de barba la no céu,que fica sentado na sua poltrona vendo a vida de bilhões de pessoas o dia inteiro,sem nada fazer,e ele realmente vê tudo,o que você faça,o que qualquer um,a qualquer hora...
Bom,tudo o que eu conquistei na minha vida até hoje,foi graças a mim,deus não fez porra nenhuma,se ele existe,ele deve estar passeando pelo Novo México bebendo cerveja e contando estórias pelos bares.
A partir do momento que não se acredita mais em deus,passa-se a acreditar em qualquer besteira,qualquer besteira mais provavel e concreta do que a de um mané que se diz pai de todos.
Porque, se tivesse lido, saberia logo na primeira linha que o texto não é meu, mas do polêmico filósofo Luiz Felipe Pondé.
Você pagou um mico de graça. O que, convenhamos, é pouco inteligente. Mas isso, para mim, não tem nada a ver com fato de você ser ateu.
nunca vi tanta besteira junta, um cara se axa superior, só por acreditar em deus.. eca :P
sinto pena de vc q deixa de curtir a vida e fazer o q quer com medo desses deuzinho te castigar...
Quem esse autor pensa que é? Que tal ele ter uma conversinha com Stephen Hawking, físico inglês (e ateu), detentor de um dos QI's mais altos do mundo. Será que ser ateu é tão óbvio assim?!
Ser ateu é querer seguir a LÓGICA. Tenho sede pela lógica e pelo que a ciência consegue para o ser humano, por meio de processos EMPÍRICOS.
O que Deus tem de empírico?! NADA!
Nem todos chegam a conclusão de que não há um ser superior por frustrações. Muitos, e eu me incluo, chegaram a essa conclusão, não fechando nenhuma porta pois se aprende sempre, por profunda reflexão sincera, pessoal e de muito tempo.
Destes, não vejo necessidade de chocar, vejo que pessoas se chocam, mas isso não é importante para quem é sincero consigo mesmo.
Acreditar em si próprio é o básico quando se deixa de ser criança e passamos a andar com os próprios pés, deixando para trás o momento que, ao receber o leite da mãe, achávamos que havia um ente superior que existia para nós.
A mim, não há nenhuma inteligência em querer chocar e esta é a única frase que responde diretamente o texto.
Em todo caso, ou ateu sim, me sinto bem assim, e isso não quer dizer que eu seja mais inteligente ou mais burra, diz simplesmente que penso diferente, o que é muito comum entre os seres pensantes....
Se esse "filósofo" acha mesmo que todos os atéus são ateus para "chocar os outros"... o que fica evidente que quem faz algum coisa com o mero objetivo de chocar os outros e ele mesmo...
"Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer besteira (Chesterton):"
E em que deus difere de qualquer besteira?
"Quando se começa a acreditar em Deus, passa-se a acreditar em um monte de besteiras (Jairo Luis - filósofo):"
naum eh que ateus "gostem" de falar mal da igreja deus etc... mas temos olhos abertos e vemos esses dogmas absurdos presentes ate hoje,e o mais importante: os teistas nos atacam com unhas de dentes, eu mesmo ja apanhei por que recusei o convite de entrar na igreja do meu amigo e me justifiquei so dissendo que era ateu
Deus criou o mundo, os homens, o sofrimento e o pecado para separar aqueles que conseguem seguir seus ensinamentos dos que - seja qual for o motivo - não conseguem. O último grupo será levado ao Descarte Eterno (chamam isso por aí de Inferno), enquanto os que estão dentro dos padrões especificados - conseguiram manter sua fé perante o algoz demônio (bom senso) enganador - estes, ao chegarem no "paraíso", encontrarão uma mensagem escrita pelo próprio punho de Deus: "Parabéns! Tente agora em um nível mais difícil!".
Por isso que é perfeitamente compreensível que o Deus da Bíblia mate 2,3*10^3 humanos e seja considerado um Pai amoroso.
Como os ateus são estúpidos...
E sim o ateísmo está mais relacionado a pessoas de QI mais alto, um exemplo nos países que o ateísmo é maior, melhor é o idh.
Isto é verdade. Até mesmo Jesus disse que aqueles que acredita nele são burros.
Jesus disse: "Graças te dou, ó Pai, Senhor do céu e da terra, que ocultaste estas coisas aos sábios e entendidos, e as revelaste aos sem noção". (Mateus 11:25)
E deus disse: "Destruirei a sabedoria dos sábios, E aniquilarei a inteligência dos inteligentes." (1 Coríntios 1:19)
A religião tem medo dos que podem desmentir suas convicções.
e. maciel
Acreditar que Deus não existe é fácil quando não o conhece. Já fiz alguns desafios: eu já li Nietzsche e Hawkins e você, já leu a Bíblia? Digo, a Bíblia todinha, de cabo a rabo?
"Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer besteira (Chesterton): na Natureza, na História, na Ciência, na Dinamarca, em Si Mesmo. Essa última crença, eu acho, é a pior de todas. Coisa de gente cafona."
Ao invés de ficar todo quebrado, e "voltar à vida", coisa que ocorreria de qualquer jeito, senão tinha partido mesmo ...quem cuidou da artéria partida, dos ossos pra fora e das paradas cardíacas?
O deus romano botava pra quebrar, secava até figueira fora de época. Porque não aliviou nessa?
Sobre o texto, é tosco.
Todos estão sempre se lamentando: 'porque isso aconteceu comigo?', e as mesmas balelas de sempre!
Eu o respeitava até ler esse texto.
Mas percebi o quanto você ainda tem de estudar sobre ateísmo para poder falar dele!
Não conheço um ateu sequer que acredita que o amor cure o câncer. Já religiosos, vejo centenas que acreditam que uma força superior (e cá entre nós INEXISTENTE!), irá curar o câncer. Os médicos estão aí para nada. Você absolutamente não sabe nada sobre ateísmo, e tão pouco sobre religião! Até mais!
Concordo. O ateísmo é óbvio.
Discordo dessa parte, uma vez que não cabe a mim o onus da prova. Discordo também de algumas outras partes, mas nada digno de discussão, apenas pensamentos angustiados postos pra fora.
Voltando ao que quero propor.
Não é necessaria a comprovação da existencia de deus. Se os senhores concordarem comigo, deus explica os fenomenos que nós, ainda, não conseguimos explicar. Não consigo entender a motivação para a crença em deus em um mundo que se entenda cada fenomeno responsavel pelo funcionamento do universo.
Claro pode existir o caso em que não nos sobre alguma outra resposta, e então devamos nos admirar com um milagre, convenhamos que ainda é cedo para isso, fazem menos de 200 anos que se compreende o eletromagnetismo, e antes disso, bem antes disso era praticamente a escuridão com alguns pontinhos de luz.
O que me faz recusar esse "claro pode existir..." é que a crença em um deus não é algo intrinseco ao homem, o que é intrinseco é a busca por explicações, dai querer explicar o que a gente não entende utilizando um ser sobrenatural cujas manifestações que realmente são incontestaveis se encontram somente em um texto controverso, é no minimo digno de comodistas.
Mas a única coisa que nunca gostei, foi de sempre ver discuções sobre Deus e ateísmo, e nunca ver uma discução sobre como ajudar a salvar o planeta entre eles.
Eu disse uma vez na brincadeira "que se cada vez que eles ficassem sempre discutindo ou fazendo brincadeiras aonde eles ironizavam Deus, eles pegassem e planta sem uma arvore, já teríamos uma pequena floresta em nosso quintal.
Acho que o mundo precisa de pessoas que tentem mudar nossa forma de viver sem destruir tanto nosso lar, do que viver a sempre discutir um assunto que em minha opinião já esta mais do que ultrapassado!
Tu nem sabia o q era ateu...Me poupe
Postar um comentário