Para Freixinho, da 29ª Vara Cível do Rio de Janeiro, “cabe ao magistrado, em sede de tutela antecipada, ponderar os interesses de direitos difusos, para não tolher o livre acesso do cidadão à qualquer tipo de informação, com ingerência na sua vida privada ou violando a privacidade, assim como proteger o sentimento religioso”, conforme relata o site Consultor Jurídico.
A proibição foi em atendimento a pedido ajuizado por um desconhecido Instituto Juventude pela Vida e de um padre de nome Lodi.
Será que o juiz, o Lodi e o tal de instituto não sabem que a tal foto está disseminada pela internet, de onde jamais sairá?
Curiosa, a sentença do Freixinho. Ele quer proteger o sentimento religioso. Mas de quem? O meu é que não. Dispenso esse tipo de tutela. Só pode ser o de pessoas como o padre Lodi e os associados do tal instituto. Então fica implícito que essas pessoas lêem a revista, não é mesmo? Ora, basta não lê-la para não se sentirem aviltados.
Até o momento em que escrevo a Editora Abril, dona da revista, não tinha sido notificada da proibição. Seus advogados deverão recorrer da decisão.
ATUALIZAÇÃO
Carol Castro declarou à imprensa nesta tarde que não esperava que a foto em que aparece com um terço fosse provocar tanta reação. "Tem gente me xingando de piranha."
Disse que não teve intenção de ofender ninguém nem de arrumar encrenca com a Igreja Católica.> Católicos censuram comercial na Grã-Bretanha. (março de 2008)
9 comentários:
Paulo,
A mim também não causa-me constrangimento da minha ausente religiosidade Católica.
Não importa-me minimamente tais imagens.
No entanto se pensarmos bem,não há razão para que faça-se ligações religiosas com erotismos.
Acho que são provocações desnecessárias,não vejo lógica artística para tal mesmo que sejam belas.
Proponho á Playboy fazer sessões fotográficas sensuais relacionadas com a religião Muçulmana...gostava de ver as reacções. :)
Abraço amigo,
joao
O problema não é ofender igreja nenhuma ou religião nenhuma. O problema aí é usar um símbolo santo, um terço, para fazer uma coisa suja e promíscua. Não estou dizendo que não gosto de mulher pelada ou que acho que tirar a roupa é pecado. O que digo aqui é que ela é sim uma piranha por posar nua, entende? está vendendo o corpo por dinheiro, assim como uma prostituta faz. Se ela quer se prostituir, que só use o corpo dela. Sacanagem é colocar um símbolo santo no meio!
Deixa de ser retrógrado, Terramel!
Terramel ou vc é gay ou entao se apaixonou perdidamente por uma prostituta e sofre ate hj e por isso é revoltado...sinceramente é ridiculo esse seu comentario!!! Cala-te que é melhor
Concordo com Juiz que proibiu a foto da Carol com o terço, foi uma falta de respeito com um símbolo religioso e com a igreja católica.
isso é uma pouca vergonha e o juiz ta certo...xo promiscuidade...
satanas hoje leva ate as coisas de deus para a perversao que leva muitos a o inferno ainda em vida....
isso é inaceitavel...isso é satanas se revestindo de pele de cordeiro usando simbolos religiosos...
Concordo com o João quando ele diz: "Se pensarmos bem,não há razão para que faça-se ligações religiosas com erotismos.
Acho que são provocações desnecessárias,não vejo lógica artística para tal mesmo que sejam belas."
Acho sim que é provocação como tal, se ela quer posar nua tudo bem, ela é bonita e pode o corpo é dela, porém colocar um terço (Simbolo santo para os católicos) junto é querer que essa medida seja tomada, pois afinal no Brasil a maioria é católica.
Postar um comentário
- Recomenda-se ao comentarista que submeta o seu texto a um corretor ortográfico antes de postá-lo.
- Os comentários não refletem a opinião do responsável pelo blog.
- Texto só com letras MAIÚSCULAS será deletado.