Pular para o conteúdo principal

AmBev é condenada por corpo estranho em refrigerante

Do Última Instância:

"A 9ª Câmara Cível do TJ-MG (Tribunal de Justiça de Minas Gerais) condenou a Ambev (Companhia de Bebidas das Américas) a indenizar em R$ 3.800 uma consumidora que encontrou um corpo estranho dentro de um refrigerante.

Segundo informações dos autos, em março de 2003 a consumidora estava em um restaurante em Belo Horizonte com a filha, na época com 11 anos, e pediu um guaraná. Após perceber que havia algo estranho no copo, impediu a menina de continuar bebendo o refrigerante.

A mãe constatou que a bebida estava dentro do prazo de validade, mas mesmo assim sua filha teve diarréia seguida de vômitos algumas horas após a ingestão. Ela então ajuizou uma ação contra a Ambev.

Ao testemunhar no caso, o garçom que serviu a bebida contou que, após servir guaraná no copo da menina, servia outra pessoa, quando viu que algo vindo do interior da garrafa impedia a saída do líquido e percebeu uma substância semelhante a lodo cair no copo.

Em primeira instância, a fabricante foi condenada a pagar indenização de R$ 7.600. Ao recorrer, a Ambev alegou que não tinha responsabilidade sobre o fato, já que o produto foi colocado no mercado por outra empresa. Além disso, a empresa firmou que o dano moral não foi comprovado.

O relator do caso no tribunal mineiro, desembargador José Antônio Braga, destacou que, nas relações de consumo, a responsabilidade dos fornecedores e fabricantes é objetiva, ou seja, não é necessário que se comprove a culpa da empresa.

Para o magistrado, ocorreu “risco potencial à saúde do consumidor”, já que o laudo do Instituto de Criminalística assinalou a presença de “matéria orgânica não identificada (corpo estranho)” na bebida, e a considerou imprópria para consumo.

O desembargador considerou ainda que a fabricante não comprovou não ter colocado o produto no mercado, nem a inexistência do problema, e nem a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

“A venda de produto impróprio ao consumo gera obrigação de indenizar o dano moral afirmado, sendo ele presumível, pois inegável a ofensa à dignidade do consumidor, no caso uma criança de apenas 11 anos, que ingeriu a bebida, na qual jamais se esperava encontrar a presença de um corpo estranho”, escreveu, em seu voto, o relator.

No entanto, o magistrado, de acordo com informações do TJ-MG, considerou alto o valor da indenização, e o reduziu para R$ 3.800. Os desembargadores Generoso Filho e Osmando Almeida votaram de acordo com o relator."

> Defesa do consumidor.

Comentários

Anônimo disse…
A Ambev, além de ser a pior empresa do mundo para se trabalhar. Não mantém controles adequados de qualidade em seus produtos.
A Ambev, fecharia caso fosse fiscalizada de forma séria e a sonegação de impostos em especial ICMS>

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Historiador católico critica Dawkins por usar o 'cristianismo cultural' para deter o Islã

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Jesus não é mencionado por nenhum escritor de sua época, diz historiador

Após décadas desestruturando famílias, TJs agora querem aproximação com desassociados

Pastor Lucinho organiza milícia para atacar festa de umbanda

Música gravada pelo papa Francisco tem acordes de rock progressivo. Ouça

Misterioso cantor de trilha de novela é filho de Edir Macedo

Associação britânica cassa terapeuta de 'cura' de gay

Lesley foi penalizada por ter imposto a sua crença A Associação Britânica de Conselheiros e Psicoterapeutas (BACP, na sigla em inglês) descredenciou a terapeuta cristã Lesley Pilkington (foto) por tentativa de "cura" de um homossexual. Em 2009, o jornalista Patrick Strudwick (na foto abaixo)  a denunciou à BACP por não respeitar a sua sexualidade e impor a sua crença cristã. Como prova, o jornalista apresentou as gravações (feitas sem que a terapeuta soubesse) das duas sessões que tivera com Lesley. No The Telegraph , ele escreveu como tinha sido a abordagem, em uma reportagem que recebeu prêmio. Em sua defesa, Lesley disse em depoimento à associação em 2010 que tinha sido procurada por Strudwick para tentar mudar o seu estilo de vida homossexual. Segundo a terapeuta, o jornalista sabia que ela usava “métodos cristãos”. BACP emitiu naquele ano parecer de que a profissional tinha feito “diagnósticos prematuros e irresponsáveis” e que não respeitou o “sistema