Pular para o conteúdo principal

Ambulantes e internet derrubam a censura ao filme da Xuxa

por André Petry, da Veja

Nos camelôs de São Paulo, pode-se encontrar o vídeo do filme proibido de Xuxa por apenas 5 reais. A notícia saiu na semana passada. Junto, veio a informação de que, além de não conseguir desarmar os camelôs, Xuxa também está encontrando enormes dificuldades de impedir que seu filme proibido apareça no YouTube. O Youtube diz que tenta cumprir a sentença judicial, expurgando o longa de seus arquivos, mas admite que é difícil fazê-lo diante dos mais de 60.000 vídeos que são postados todos os dias no site.

O filme em questão é Amor Estranho Amor, de 1982, dirigido por Walter Hugo Khouri (1929-2003). Em seu papel de estréia no cinema, Xuxa interpretava uma ninfeta e, lá pelas tantas, sua personagem se debruçava, nua em pêlo, sobre um garoto de 12 anos com quem protagonizava cenas eróticas. Depois que virou "rainha dos baixinhos" e passou a cobrir até as canelas, Xuxa implicou com Amor Estranho Amor. Não quer que a fita seja vista por mais ninguém. No ano passado, recorreu à Justiça para impedir que um site pusesse o DVD à venda. Alegou que eram cópias piratas.

É interessante notar que o comércio ambulante, essa forma tão antiga de negociação, esteja se unindo à internet, esse mecanismo tão inovador de comunicação, e combatendo, nessa união improvável, cada um a seu modo, e até mesmo de maneira involuntária, um mesmo e obscuro mal: a censura. Sim, tirar Amor Estranho Amor das prateleiras das locadoras, do comércio, do Google, do YouTube, dos cinemas é uma forma de censura. Uma forma clara de censura. O que foi feito para ser público e se tornou público, público é. Do mesmo modo como foi censura, forma clara de censura, tirar do YouTube as cenas em que Daniella Cicarelli aparecia num entrevero caliente com seu então namorado numa praia da Espanha. O que foi feito em público, abertamente em público, público é.

Quem não quiser, sendo figura pública, ver-se flagrado em cenas de incandescente intimidade que trate de protagonizá-las em recintos privados. Quem não quiser ver-se filmado em cenas eróticas com um garoto de 12 anos que não as faça. Ninguém forçou Daniella Cicarelli ou Xuxa a fazer o que fizeram. Ao bisbilhotar as cenas de ambas, uma na vida real e em público, outra interpretando uma personagem para o consumo público, ninguém lhes viola a intimidade ou a privacidade – se alguém o fez, foram elas próprias.

É uma excelente notícia constatar que a modernidade da internet está dificultando a aplicação da censura, que sempre traz consigo um imenso rosário de ignorância – no duplo sentido: no de não saber e no de saber mal. O aspecto incômodo é que a censura, nos dois casos, tenha tido respaldo em sentenças judiciais. É duro constatar que, para a Justiça brasileira, a vontade de Xuxa e Daniella se sobrepõe ao direito do público de ter acesso ao que é público. Daqui a pouco, quem sabe os juízes não criam um movimento em defesa de Elton John, o simplório que defendeu o fim da internet..."

> Justiça mantém veto ao filme em que Xuxa interpreta uma pedófila. (junho de 2010)

> Mais sobre Xuxa.    > Vida de celebridades.

Comentários

Anônimo disse…
É típico do falso-moralismo da sociedade brasileira, cujos juízes só podem espelhá-la. A quem essa senhora pensa que engana, com sua mais do que visível angústia e solidão amorosa, inadimplência afetiva; para levar a crer que sua vida íntima é um mar de rosas normativas e que está fora do domínio público? Pensa que a tumultuada fobia paterna, o misterioso elo com a produtora híbrida e máscula, a produção independente da prole hiperexposta e colocada à sanha da publicidade paga; todas estas coisas passam despercebidas a um senso crítico? Tinha razão a ex-primeira dama e antropóloga, quando comparava-a a um lixo cultural e nociva às crianças brasileiras. Contra fatos, não há argumento$$$...
marcos disse…
Concordo com você, o que é feito em público, é público. Ela sabia do papel que interpretaria, se fez, foi porque concordava. Agora não caberia a justiça impedir a exibição do filme. Midia não deve sofrer censura. Outra coisa que me indigna é essa cobrança em cima do Google. Tanto Youtube quanto Orkut. A internet era o último lugar sem censura que podíamos exibir, falar, mostrar o que quiséssemos, agora já estão censurando também. EM pouco tempo ficaremos como a China, sem google por causa do censura. Fazem coisa pior nas novelas da globo, em horário nobre, e se orgulham.
Ótimo blog. Estou adorando os post

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Morre o americano Daniel C. Dennett, filósofo e referência contemporânea do ateísmo

Veja 14 proibições das Testemunhas de Jeová a seus seguidores

Entre os 10 autores mais influentes de posts da extrema-direita, 8 são evangélicos

Malafaia divulga mensagem homofóbica em outdoors do Rio

Vídeo mostra adolescente 'endemoninhado' no chão. É um culto em escola pública de Caxias

Oriente Médio não precisa de mais Deus. Precisa de mais ateus

Cartunista Laerte anuncia que agora não é homem nem mulher

Sam Harris: não é Israel que explica as inclinações genocidas do Hamas. É a doutrina islâmica

Ignorância, fé religiosa e "ciência" cristã se voltam contra o conhecimento